工具评测·2026-10-07·4 分钟读完

豆包和Kimi哪个好用？2026 价格与免费额度对比

豆包 68 元起步，Kimi 四档 49 到 699 元。按用途选，别为模型名掏钱。

一句话结论：日常问答、写文案、做图做视频，选豆包；要读长文档、跑 Agent 批量干活，选 Kimi。 两个都不用来当"唯一的那个 AI"，因为免费版的用途差别很大。

先核价：2026-10-07 官网口径

维度	豆包	Kimi
会员起步	68 元/月起	49 元/月（Andante）
最高档	500 元/月	699 元/月（Allegro）
档位数量	三档	四档
计费机制	按档位给权益	全档共享一个额度池，按 token 消耗扣
免费版	基础功能永久免费，不限次数、不降速	免费聊天可用，高阶功能走额度
超长对话	未列为卖点	Allegro 档支持百万 tokens
起步价能拿到	高阶生产力功能（视频生成等）	Agent 约 30 个、深度研究、Office 文件处理、网站部署、专业数据库 1000 次调用

两家都在 2026 年从纯免费转成增值收费。豆包官方说法是"日常聊天、问答、基础文案、翻译、简单总结等基础功能永久免费"，收的钱只用在新增的高阶功能上。Kimi 官方帮助页写得更直白：所有会员功能共享额度池，深度研究、PPT、代码都从这里按比例扣，没有单独的"次数"配额。

这条差别很实际：豆包是"包月给你一批功能"，Kimi 是"包月给你一个池子"。重度用 Kimi 的人会碰到月中扣完的情况，这是它的计费方式决定的，不是你用得太多。

你在做下面这些，豆包更省事：

豆包三档里中间那档的具体权益，本次写作没在官网核到确切数字，我不在这儿编。开会员前自己在 App 的会员页看一眼，重点看视频生成每月给多少次。

换成这些活，Kimi 更值：

一次要读完几十份 PDF 或超长文档，尤其是论文、财报、合同汇编。百万 tokens 的对话容量是目前中文助手里少见的。
要 Agent 替你连着做几步活：查资料 → 整理 → 出文件 → 部署个页面。49 元档就给约 30 个 Agent 用量，还有 1000 次专业数据库调用。
想让 AI 直接交 Office 文件、做深度研究报告。
团队协作，要建项目、占项目存储空间。

但记住它是共享池：你要的如果是"每天大量跑深度研究"，档位越高越划算，因为低档扣完了只能等。四档里 199 元和 699 元的差距主要在 Agent 并发与集群次数（50 次 / 120 次），不是"模型更聪明"。

要报销的话，这一栏是唯一还需要你自己确认的：两家会员页都没在明显位置写清开票主体和类型，公司代付前先在客服里问一句，别按月付完再找票。

这个页面在 G123 上有站内真实点击数据可参考：豆包被点开 379 次，Kimi 92 次，同期 DeepSeek 213 次、ChatGPT 238 次。差距不代表 Kimi 不好，它反映的是大众入口习惯——豆包绑在抖音系的流量里，Kimi 靠长文档口碑被专业用户找过来。

看点击数请带这个前提：数字来自本站用户的真实点击，样本偏泛人群，不是市场占有率。真要选，按你上面的用途对号，不按点击数排。

豆包免费版会不会被砍？ 官方口径是基础功能永久免费、不限次不降速，付费只覆盖新增高阶功能。这是承诺，不是保证；至少现在基础问答不受影响。

Kimi 49 元档够日常用吗？ 够的话很勉强。49 元档给你约 30 个 Agent 用量和 1000 次数据库调用，且和深度研究共用池子。你要是每周跑几次长报告，两个月内会撞上限。日常纯聊天不用买会员。

能不能两个都开？ 可以，也是最常见的组合：豆包当随手问答和内容生成，Kimi 专管长文档与批量任务。真按用途分工，比开一个大档省钱。